Експерти роз'яснили, чому реакція Путіна на Курську операцію Збройних сил України була такою недостатньою.
Військові експерти вважають, що це був несподіваний крок, який засвідчив, що Росія не розв'язала давні проблеми з командуванням і контролем.
Слабка відповідь Росії на вторгнення України на територію Росії частково пояснюється постійними недоліками керівництва президента Росії Володимира Путіна, повідомив експерт з військових дій виданню Business Insider.
Майкл Бонерт, аналітик корпорації RAND зазначив, як відреагував Путін на операцію в Курську, навіть не призначивши генерала, який би взяв на себе управління тим, що є військовою ситуацією, а не питанням внутрішньої безпеки. Він додав:
"Я вважаю, що є певний аспект у тому, що він не бажає нічого робити, адже будь-який генерал міг би стати претендентом на перемогу."
Відзначається, що реакція Росії на агресію з боку України виявилася недостатньо результативною. Українські збройні сили повідомили, що спочатку їм вдалося без особливих труднощів увійти до Курська, а згодом вони стрімко просувалися далі. Незважаючи на те, що наступ України зазнав значного уповільнення внаслідок посилення російського опору, російські війська змогли повернути лише декілька населених пунктів.
"Відповідь Росії на агресію України щодо своїх територій була помітно млявою. Спочатку Путін залишався пасивним, так само як і в попередніх кризових ситуаціях, але в підсумку Москва вирішила призначити керівництво ФСБ," - зазначається в статті.
Аналітики в сфері військових питань вважають, що цей крок став неочікуваним сигналом, підтверджуючи, що Росія досі не вирішила старі питання щодо управління та контролю. Як зазначив Бонерт, ці силові структури "підпорядковуються Путіну".
Експерти вважають, що багато рішень Путіна з військової точки зору виглядають нелогічними, і, на їхню думку, ці дії більше спрямовані на підтримання його політичної влади.
Джордж Баррос, експерт з Росії в аналітичному центрі Інституту вивчення війни, вважає, що "Путін на кожному етапі продовжує приймати рішення, які є політично обґрунтованими, але безглуздими з військової точки зору". Зокрема, він зазначає, що президент не планує ще одну повномасштабну мобілізацію військ чи оголошення воєнного стану для реагування на ситуацію навколо "Курська".
Фахівці з питань російської політики вважають, що звільнення чиновників у Росії має на меті донести до суспільства інформацію про небезпеки, пов'язані з концентрацією занадто великої влади. Деякі джерела зазначили, що арешт заступника міністра оборони на початку року міг слугувати попередженням для тодішнього міністра оборони Сергія Шойгу, щоб він не набирав надмірного впливу.
Цю тенденцію можна спостерігати в авторитарних системах, зокрема в режимі Путіна, зауважує Бонерт.
Українська операція в Курській області мала свій сенс, але вона не зупинила російський наступ на Донбасі. Про це заявив глава спецштабу з питань допомоги Україні при Міноборони Німеччини генерал-майор Крістіан Фройдінг.
Він висловив думку, що спроба України послабити російський тиск на цьому напрямку через операцію в частині Курської області не спрацювала - Росія не зняла війська зі сходу України.
