Я усвідомлюю причини, чому Сполучені Штати наразі виступають проти проведення дальніх ударів по Росії. Проте, мені не зрозумілі позиції деяких наших співгромадян.
На тему стратегічних ударів по території Російської Федерації та їх узгодження з Сполученими Штатами.
Я ось розумію причини заборони. І чому про прогрес в цьому питанні кажуть в строки після виборів.
Оскільки удари стають більш інтенсивними, автоматично відбудеться підвищення ставок. На дитячому майданчику знову постраждає невинний хлопчик, у той час як поблизу лежатиме ракета від ЗРК Тор — це не має значення. Важливо те, що саме АТАКМС завдав удару, і це все — наслідки дій НАТО та Америки. Вони стали причиною загибелі цих дітей, і тепер ми спостерігаємо ескалацію конфлікту, про яку будемо повідомляти через усі міжнародні ЗМІ, розповідаючи про криваві деспотії демократів і чому ми знову запускаємо Сармат.
Отже, позиція демократів є цілком зрозумілою: вони не бажають надавати перевагу трампістам, чий лідер постійно заявляє, що всі питання можна вирішити за день. Це адміністрація Байдена, на їхню думку, розпалює конфлікт. Мовляв, у вас є два варіанти: або дочекатися виборів, або сприяти нашому супернику, і в такому разі допомоги з військовими ресурсами не буде зовсім. Вибирайте, адже ситуація нагадує гру на двох стільцях.
Чому деякі з наших співвітчизників обирають думку: "А, Байден не дозволяє використовувати далекобійну зброю проти Росії? Тоді ми підтримуємо Трампа, адже він точно нічого нам не дасть!"?
Причому як Трамп цієї зими "деескалював збройовий конфлікт" -- нагадати вам? Наслідки цього в Донецькій області, коли ми залишились з фпвішками проти артилерії, а нашу енергетику дорозвалили тому що в нас не вистачало ракет ЗРК? Що там Трамп, який против "безглуздої бійні", деескалював, вам сподобалось?
А потім ми задаємося питанням, де ж поділися ті, хто підтримував Януковича, Тимошенко та інших політиків.
