Експерт роз'яснив, чи є реалістичним розташування військових баз НАТО в Україні відповідно до стратегії перемоги.

Він зазначив, що Сили спеціальних операцій є частиною нестратегічних засобів стримування.

Можливість розміщення баз країн Організації Північноатлантичного договору на основі плану перемоги України існує. Про це військовий експерт, директор New Geopolitics Research Network Михайло Самусь сказав в ефірі на Радіо NV.

Експерт підкреслив, що в Україні вже діяли нестратегічні сили стримування в рамках Збройних сил. Зокрема, до їх складу входили ракетні підрозділи, які включали балістичні та крилаті ракети та інші системи.

"На жаль, цей елемент не було втілено в життя, хоча такий рід військ у нас дійсно існував," - зазначив Самусь.

Він також зазначив, що Сили спеціальних операцій є частиною нестратегічних засобів для забезпечення стримування.

"Я маю на увазі, що на українських землях можна розробити нестратегічні засоби без необхідності розміщення баз НАТО, які зможуть стримувати агресора від України. Це, безумовно, включає в себе розвиток наших дронів та ракетних систем - як балістичних, так і крилатих ракет різних дальностей. Особливо враховуючи, що наразі немає жодних обмежень. Ми, фактично, можемо створювати ракети із дальністю до 5 тисяч кілометрів", - зазначив Самусь.

Одночасно, він надав більш ґрунтовну інформацію про військові бази НАТО.

На його думку, після отримання запрошення до вступу в НАТО, процес ратифікації з боку країн-учасниць може зайняти тривалий час, можливо, навіть кілька років, залежно від завершення війни або інших подій, що відбуватимуться в країнах Альянсу.

У цьому зв'язку, він навів приклад досвіду Фінляндії і Швеції, коли у цих держав був рік від моменту запрошення до затвердження національних процедур, ратифікації та фінального затвердження. Експерт відзначив:

Тоді вже були наявні певні гарантії безпеки, хоча і не містили статтю 5, яка стверджує, що напад на одного члена НАТО вважається атакою на весь Альянс. Однак, в загальному, країни НАТО вже надавали свої гарантії щодо безпеки Фінляндії та Швеції в разі загрози їхньому суверенітету та територіальній цілісності. Схожа ситуація може виникнути і з Україною.

На його думку, в цей період можуть бути розміщені бази НАТО або військові об'єкти окремих країн-учасниць Альянсу.

В індивідуальному порядку, наприклад, Велика Британія може розглянути можливість розміщення своєї військової бази, якщо висловить таке бажання. Наприклад, у Чорному морі. Це море окремо не згадується у цьому плані перемоги... Проте, Чорне море має важливе геополітичне значення. Тобто, якщо ми говоримо про те, що Росія намагається зберегти контроль над Кримом... У цьому плані немає чітких вказівок щодо дій з окупованими територіями. Нам потрібно повернутися до ситуації 1991 року. Крим займає ключову позицію в геополітичному контексті, адже інакше Росія продовжуватиме загрожувати нам блокадами та перекриттям наших комунікацій і навігацій, - підкреслив Самусь.

Він зазначив, що забезпечення морської безпеки України є одним з ключових аспектів у контексті стримування агресора.

"Було б доцільно, якби Росії знову заборонили мати військовий флот, як це сталося після Кримської війни XIX століття. Тоді союзники змогли здобути перемогу над Росією і витіснити її з Криму завдяки відсутності військово-морських сил. На мою думку, результатом цієї війни також повинна стати заборона для Росії на володіння військовим флотом," - підкреслив Самусь.

Як інформує УНІАН, сьогодні, 16 жовтня, президент України презентував План перемоги для України у Верховній Раді.

Третя позиція цього плану, що містить конфіденційний додаток, вказує на те, що Україна виступає з ініціативою розмістити на своїй території "комплексний стратегічний пакет неядерного стримування", який повинен забезпечити надійну оборону країни від будь-яких військових загроз з боку Росії.